VSL Sklep II Cp 1994/2022

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da je nasprotni udeleženec dolžan nositi stroške predmetnega postopka v višini 543 EUR, pri čemer je del (508 EUR) razdelilo na dva mesečna obroka z zapadlostjo enega meseca novembra 2022, drugega pa meseca decembra 2022.

2Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec (po skrbniku) in nasprotuje temu, da mora varovanec nositi stroške. Navaja, da je ta že skoraj šest let v domu, kjer stane mesečna oskrbnina 850 EUR, higienske potrebščine pa še 200 na letni ravni. Navaja, koliko stanejo stroški stanovanja, pozimi okoli 260 EUR, poleti za cca 50 EUR nižji. Varovančeva žena ima 563 EUR mesečne pokojnine, tako da ima varovanec ravno še dovolj sredstev za pokritje vseh stroškov. Zato varovanec po skrbniku v pritožbi predlaga, da se ga oprosti stroškov tega postopka.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da ima nasprotni udeleženec premoženje in dohodke, ki presegajo mesečne stroške domske oskrbe in stanovanja; pokojnina znaša 1005 EUR, dodatek za postrežbo in pomoč 314 EUR, domska oskrba 850 EUR, stanovanjski stroški pa 450 EUR. Ti stroški sicer niso specificirani, sodišče prve stopnje pa je pri oceni, da bo kljub temu nasprotni udeleženec zmožen plačati stroške tega postopka (stroške za sodno izvedenko in sodno takso), upoštevalo, da ima premoženje (stanovanje), za katerega se ne plačuje najemnina. Pritožbene navedbe, da ima dohodke tudi žena nasprotnega udeleženca, iz katerih se torej morajo pokrivati tudi stanovanjski stroški, potrjujejo pravilnost ocene in odločitve sodišča prve stopnje, ki je tudi zakonita (skladna z določbo 1. odst. 70. čl. Zakona o nepravdnem postopku; ZNP-1). Pritožbene navedbe prikazujejo mesečne stroške povprečno na ravni okoli 1100 EUR, ugotovljeni dohodki pa so okoli 1320 EUR. V dveh mesecih bi torej upoštevaje tudi dohodke varovančeve žene, ki delno krijejo stanovanjske stroške (stanovanja, v katerem slednja živi), varovanec zmogel pokriti stroške tega postopka.

5Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 42. čl. ZNP-1).