VSK Sklep I Cp 254/2022

I. Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, da mora toženec v roku 15 dni plačati tožnici znesek 76.000,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje do plačila. Tožnici je naložilo, da sama krije svoje stroške postopka.

2Zoper to odločitev se pritožuje toženec. V pritožbi navaja, da je po izgubi službe nekaj poskušal delati, a ni šlo, po izhodu iz zapora pa je bilo še težje. Tožnici za otroke ni plačeval ničesar. Kazenski in civilno odškodninski postopki so ga finančno uničili. Sodba teh dejstev ne upošteva. Preživnina oziroma višina preživnine ni izmišljena. Pri nakupu parcele v Portorožu mu je pomagala mama. Sodba vsebuje nekatere izjave strank iz drugih postopkov. To je nepravilno. Sodišče bi jih moralo preveriti v predmetnem postopku. Ne gre za nedopustno razpolaganje z zahtevkom in izigravanje upnikov. Predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe.

3Pritožba ni dopustna.

4Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, prav tako pa je tožnici naložilo, da sama krije svoje pravdne stroške. Iz razlogov te odločitve izhaja, da ni upoštevalo toženčevega pripoznanja tožbenega zahtevka, saj je bil podan z namenom zasledovanja nemoralnega cilja – oškodovanja upnika. Po presoji tožbenega zahtevka, kot da pripoznave ne bi bilo, pa je zaključilo, da tožnica ni izkazala dejanskih izdatkov preživljanja mladoletnih otrok, kot tudi ne, da jih je v celoti ali večjem delu, kot ji nalaga zakon, krila.

5Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba oziroma pravni interes. Pravico do pritožbe ima zato samo tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist.¹ Izpodbijana sodba za toženca ni neugodna. Na pritožbeni instanci ugodnejše odločitve ne bi mogel doseči. Tega pritožnik niti ne zatrjuje. Prav tako ne navaja, da je zaradi pravnih učinkov izpodbijane sodbe kakšno pravico izgubil ali da so se njegove obveznosti razširile in podobno. Zaradi neobstoja pravnega interesa njegova pritožba ni dopustna, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena v zvezi s prvim in četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku).

¹ Prim. J. Zobec v Pravdni postopek: zakon s komentarjem, Uradni list in GV Založba, Ljubljana 2009, 3. knjiga, str. 351.