VSL Sklep I Cpg 546/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se pritožba, ki jo je tožena stranka dne 17. 6. 2022 vložila zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 205/2021 z dne 29. aprila 2022, šteje za umaknjeno in da se postopek v zvezi s to pritožbo ustavi. Ugotovilo je, da tožena stranka ni plačala sodne takse za pritožbo.

2Zoper navedeni sklep se je pritožila tožena stranka. Navaja, da sodne takse ni plačala, ker je bil plačilni nalog verjetno založen z drugo pošto in da bi takso sicer poravnala v zakonitem roku.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožba ne izpodbija pravilnosti ugotovitev prvostopnega sodišča, da je bil toženi stranki plačilni nalog, s katerim je sodišče toženo stranko pozvalo k plačilu takse za pritožbo, osebno vročen dne 29. 6. 2022 in da tožena stranka sodne takse v 15 dnevnem roku od dneva vročitve naloga ni plačala in ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, pa tudi ni ugovarjala zoper plačilni nalog. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v 34. členu določa, da če prejme sodišče po pošti vlogo za začetek postopka, za katerega ni plačana taksa, pošlje sodišče taksnemu zavezancu plačilni nalog, naj v 15 dneh plača dolžno takso. Plačilni nalog mora vsebovati osebno ime in naslov, za pravno osebo pa ime in sedež, višino dolžne sodne takse in pravno podlago za njeno odmero, številko računa za nakazilo ter referenco. Vse navedene zahteve so bile v obravnavnem primeru izpolnjene. Tožena stranka je plačilni nalog osebno prevzela, kar dokazuje podpisana vročilnica. Pa tudi sicer z razlogom, da se je plačilni nalog založil z drugo pošto, v morebitnem postopku za vrnitev v prejšnje stanje ne bi mogla uspeti.

5Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (365. člen ZPP).