VSL sklep Cst 62/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor pritožnice zoper sklep o prodaji z dne 25.11.2021 (1.) in zavrglo njeno prošnjo za umik iz stečajne mase (2.).

2Zoper navedeni sklep se je A. A. pravočasno pritožila. Navaja, da je stečajna dolžnica le formalna lastnica dela nepremičnine, ki se prodaja, in dedno nevredna kriminalka, pri čemer obsežno popisuje, kaj naj bi ji stečajna dolžnica storila. Sama je tudi predkupna upravičenka.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo, ko je ugotovilo, da pritožnica ni upnica v tem postopku. Z navajanjem, da je predkupna upravičenka, te ugotovitve sodišča prve stopnje ne more izpodbiti. Predkupni upravičenec ni stranka stečajnega postopka, tako da nima procesne legitimacije za vložitev ugovora ali pritožbe zoper sklep o prodaji (126. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Zato nima možnosti nasprotovati odločitvam stečajnega sodišča in je sodišče prve stopnje njen ugovor pravilno zavrglo.

5Višje sodišče pritožnici še pojasnjuje, da bo imela kot predkupna upravičenka možnost sodelovati pri prodaji dolžničinega dela nepremičnine, lahko sama ali pa skupaj z ostalimi solastniki, ki so prav tako predkupni upravičenci. Prodaje pa ne more preprečiti.

6Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, pri čemer se pravila ZPP smiselno uporabljajo na podlagi prvega odstavka 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.