VSM Sklep II Kp 56924/2017

I. Pritožba zagovornika obsojenega D.T. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojenega se oprosti plačila sodne takse.

1Okrožno sodišče v Mariboru je kot sodišče prve stopnje 27. 9. 2021 zavrglo predlog zagovornika obsojenega D.T. za nadomestitev izvršitve kazni zapora z delom v splošno korist. To je bilo storjeno s sklepom IV K 56924/2017.

2Zoper sklep se je pritožil obsojenčev zagovornik zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve Ustave R Slovenije (v nadaljevanju Ustava). Sodišču druge stopnje predlaga, da sklep razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožnik nasprotuje ugotovitvi sodišča prve stopnje, po kateri predlog za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist ni bil vložen pravočasno. Med tem je namreč Ustavno sodišče odločilo, da je drugi odstavek 129.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki določa 15 dnevni rok za vložitev predloga o nadomestnem prestajanju kazni zapora, ki teče od pravnomočnosti sodbe, v neskladju z Ustavo.

5Pritožnik se moti. Po odločbi Ustavnega sodišča U-I-14/20 z dne 14. 5. 2020 se ugotovitev o neskladnosti navedenega roka z Ustavo nanaša na vložitev predloga za nadomestitev kazni zapora s hišnim zaporom, v danem primeru pa je pritožnik vložil predlog za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist. Gre torej za drug predmet oziroma za predmet, ki v navedeni odločbi Ustavnega sodišča ni zajet in je bilo pritožnika po ugotovljenem zavrniti (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6Odločba o obsojenčevi oprostitvi plačila sodne takse temelji na četrtem odstavku 95. člena ZKP in 11. členu Zakona o sodnih taksah.