VSRS Sklep II Ips 665/2009

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženka tožniku plačati 1.617,01 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo, v presežku za 8.607,34 EUR pa je zahtevek za nepremoženjsko škodo zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je glede nepremoženjske škode delno ugodilo pritožbi tožnika, in sicer je odločitev sodišča prve stopnje v tem delu spremenilo tako, da je zvišalo odškodnino za nepremoženjsko škodo za 1.721,34 EUR. Sodišče je tožniku ob upoštevanju njegove soodgovornosti v višini 50% pravnomočno prisodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 3.338,34 EUR. V presežku (za 6.886 EUR) pa je bil zahtevek zavrnjen.

3Tožnik je zoper tako odločitev sodišča druge stopnje vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Zmoten naj bi bil zaključek sodišča, da je prispeval k škodnemu dogodku v višini 50%. Prav tako bi mu morala biti prisojena vsa zahtevana odškodnina za strah.

4Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

5Revizija ni dovoljena.

6Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega (ne zavrnilnega) dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT, drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavani zadevi je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe zgolj 3.546,99 EUR. Tožnik namreč izpodbija sodbo zgolj glede temelja - odločitve o 50% soodgovornosti (3.338,34 EUR) ter glede zavrnitve dela zahtevka za odškodnino za strah (208,65 EUR).

7Nedovoljeno revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).