VSRS Sklep II Ips 691/2009

Revizija zoper sklep I Cp 2185/2008 z dne 7. 1. 2009 se zavrže.

Revizija zoper sklep I Cp 795/2009 z dne 17. 4. 2009 se zavrne.

1V zapuščinski zadevi po pokojnem F. M. je Okrajno sodišče v Ljutomeru s sklepom o dedovanju D 168/2008 z dne 4. 8. 2008 ugotovilo obseg zapuščine, razglasilo za oporočno dedinjo zapustnikovo vdovo M. M. in za nujna dediča zapustnikova hčer J. Č. in B. M., vsakega do 1/8 zapuščine, odredilo dednim deležem ustrezne zemljiškoknjižne vpise pri nepremični zapuščini in dediče pooblastilo razpolagati z denarnimi sredstvi na bančnem računu zapustnika in z njegovim osebnim avtomobilom. Zapustnikova hči P. M., ki v postopku pred sodiščem prve stopnje nujnega deleža ni zahtevala (podala je pisno dedno izjavo, da se mu odpoveduje v korist zapustnikove vdove), je sklep o dedovanju izpodbijala s pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Mariboru s sklepom I Cp 2185/2008 z dne 7. 1. 2009 zavrnilo.

2Zoper v prejšnji točki naveden sklep pritožbenega sodišča o zavrnitvi njene pritožbe zoper sklep o dedovanju je P. M. vložila revizijo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 4. 3. 2009 zavrglo, sodišče druge stopnje pa je takšno odločitev s sklepom I Cp 795/2009 z dne 17. 4. 2009 potrdilo.

3Sklepa pritožbenega sodišča, navedena v 1. in 2. točki obrazložitve, P. M. izpodbija z revizijo.

4Revizija zoper sklep I Cp 2185/2008 ni dovoljena.

5Zoper sklep sodišča druge stopnje, izdan na podlagi pritožbe zoper sklep o dedovanju, revizije ni. Zapuščinski postopek je namreč nepravdni postopek, za nepravdne postopke pa je v 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) določeno, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. In za zapuščinski postopek (oziroma za nobeno v njem izdano odločbo) drugačne določbe ni. Revizija je zato nedovoljena, nedovoljeno revizijo pa revizijsko sodišče zavrže, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje (377. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6Revizija zoper sklep I Cp 795/2009 ni utemeljena.

7Razlogi, navedeni v predprejšnji točki obrazložitve utemeljujejo pravilnost postopanja prvostopenjskega sodišča, ki je revizijo zoper sklep o dedovanju zavrglo in drugostopenjskega sodišča, ki je pritožbo zoper sklep o zavrženju revizije potrdilo. To pomeni, da je revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim je potrjena odločitev o zavrženju revizije zoper sklep o dedovanju, neutemeljena, zaradi česar jo je Vrhovno sodišče zavrnilo (378. člen ZPP).