VSRS Sklep VIII DoR 45/2010-6

Predlog se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, da je dolžna tožena stranka iz naslova nezagotovljenega tedenskega počitka v času napotitve na opravljanje nalog v okviru vojaške misije v tujini tožniku plačati 1.598,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 5. 9. 2007 dalje (od prvega plačilnega dne po vrnitvi tožnika iz misije v tujini).

2Tožena stranka predlaga, da sodišče dopusti revizijo glede vprašanja zapadlosti tožnikove terjatve ter teka zakonskih zamudnih obresti. Navaja, da ustvarja navedena sodba neenotnost sodne prakse, saj je v podobni zadevi Pdp 1917/2009 sodišče ugotovilo, da je tožena stranka prišla v zamudo šele po tem, ko je bila s strani tožnika pozvana k izpolnitvi obveznosti.

3Predlog ni dovoljen.

4Tožena stranka predlaga dopustitev revizije zgolj glede vprašanja začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ki so bile v sporu uveljavljane kot stranska terjatev.

5Glede na določbe 39. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z odločitvijo o stranskih terjatvah revizija po zakonu ni dovoljena in je tudi v delovnem sporu sodišče ne more dopustiti (1). Zato je sodišče predlog za dopustitev revizije na podlagi določb četrtega odstavka 367. člena ZPP kot nedovoljen zavrglo.

---.---

Op. št. (1): Glej sklep VIII DoR 22/2009 z dne 30. 9. 2009.