VSRS Sklep Dsp 53/2009

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku na ugotovitev, da ima tožnik pravico do za 3 % višjega dodatka za stalnost v Slovenski vojski vse od 4. 1. 2008 dalje in sicer iz naslova delovne dobe v JLA. Toženi stranki je naložilo, da je dolžna tožniku pri plačah obračunati še dodatnih 3 % dodatka za stalnost od 1. 4. 2008 dalje in mu izplačati neto zneske skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi in stroški postopka.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranka in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sklenilo je, da se revizija ne dopusti.

3Zoper sklep o nedopustitvi revizije je vložila pritožbo tožena stranka. V njej navaja, da gre v zadevi za pomembno pravno vprašanje, pri čemer je vloženih veliko število istovrstnih zahtevkov. Zato predlaga, da se revizija dopusti in da Vrhovno sodišče o njej odloči.

4Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5Pritožba ni utemeljena.

6Sodišče glede na določbe prvega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) dopusti revizijo, ki sicer glede na določbe 31. člena ZDSS-1 ne bi bila dovoljena, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju (prva alineja), ali če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju še ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo (druga alineja). Po določbi tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1 je zoper sklep, s katerim sodišče druge stopnje ne dopusti revizije, dopustna pritožba samo iz razloga po drugi alineji prvega odstavka tega člena.

7Tožena stranka se v pritožbi izrecno sklicuje na kršitev določbe prve alineje prvega odstavka 32. člena ZDSS-1, kar ni dovoljeni pritožbeni razlog. Presoja pogoja za dopustitev revizije iz 1. alineje tega člena, to je, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, je prepuščena izključno sodišču druge stopnje in takšne presoje stranka s pritožbo ne more izpodbijati.

8Ker pritožba ne navaja odločitev Vrhovnega sodišča, od katerih naj bi odstopala sodba sodišča druge stopnje, niti ne zatrjuje neenotnosti v praksi sodišča druge stopnje o vprašanju, o katerem Vrhovno sodišče še ni odločalo, pritožbi tožene stranke ni mogoče ugoditi, saj ni podan pritožbeni razlog, kot je opredeljen v drugi alineji prvega odstavka 32. člena ZDSS-1. Zato je sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v skladu z določbo druge točke 365. člena ZPP potrdilo izpodbijani sklep.