VSRS Sklep VIII DoR 26/2010-6
ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.DOR.26.2010.6Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–2▾
Jedro povzetek sodišča
Ne zadošča, da se stranka le sklicuje na opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367.č člena ZPP mora namreč predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložiti dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog ali revizijo) zavrže.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.). Določba tega odstavka ne velja v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Pri tem ne zadošča, da se stranka le sklicuje na opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367. č člena ZPP mora namreč predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložiti dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog ali revizijo) zavrže.
2Tožnik tej zahtevi ni zadostil, saj ni predložil dokazila o pravniškem državnem izpitu. To ima za posledico zavrženje predloga za dopustitev revizije.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 10. 2021Nazaj na vrh ↑