VSC Sklep I Ip 394/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom štelo ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjen.

2Ta sklep dolžnik po pooblaščenki pravočasno pritožbeno izpodbija. Navaja, da je pravočasno poravnal takso za ugovor in predlaga, da sodišče ugovor upošteva. Sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi in izvršbo ustavi, podredno pa, da zadevo po razveljavitvi sklepa o izvršbi posreduje v pravdo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Po prvem odstavku 29.b člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora biti ob vložitvi ugovora plačana sodna taksa. Po drugem odstavku 29.b člena ZIZ mora biti sodna taksa plačana najkasneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse. Osemdnevni rok za plačilo takse je torej zakonski rok in kot tak nepodaljšljiv. Zamuda tega roka ima za posledico, da se ugovor šteje za umaknjen (peti odstavek 29.b člena ZIZ). V plačilnem nalogu sodišče stranko tudi opozori na posledice neplačila sodne takse iz petega odstavka 29.b člena ZIZ, ki določa, da če taksa ni plačana v roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

5Iz ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da se je rok za plačilo sodne takse iz plačilnega naloga z dne 17. 8. 2020 iztekel 26. 8. 2020 in da dolžnik sodne takse v določenem roku ni plačal.

6Dolžnik neutemeljeno pritožbeno izpodbija ugotovitev, da sodne takse v roku ni plačal. Iz k pritožbi priloženega potrdila namreč izhaja, da je plačal znesek sodne takse šele po izteku v plačilnem nalogu določenega roka, in sicer 27. 8. 2020. Dolžnik, ki je sodno takso plačal po izteku osemdnevnega roka iz plačilnega naloga, jo je tako plačal prepozno. Prvostopenjsko sodišče je zato z izpodbijanim sklepom utemeljeno izreklo posledico prepozno plačane sodne takse, določeno v petem odstavku 29.b člena ZIZ, to je, da se ugovor šteje za umaknjen.

7Iz navedenih razlogov je pritožba neutemeljena. Sodišče druge stopnje jo je zato zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ) potem, ko tudi uradni preizkus ni pokazal kršitev (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom istega zakona in 15. členom ZIZ).