VSL Sklep II Cpg 879/2017

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke z dne 19. 7. 2017 za oprostitev, odlog oziroma obročno plačilo sodne takse za postopek s pritožbo.

2Zoper takšno odločitev se iz vseh pritožbenih razlogov, naštetih v prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), pravočasno pritožuje tožeča stranka. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da tožečo stranko oprosti plačila sodnih taks.

3Pritožba ni utemeljena.

4Poslovanje z izgubo še zdaleč ne pomeni, da bi bilo s takojšnjim plačilom celotne sodne takse ogroženo poslovanje pravne osebe. Zgolj izguba zato ne more biti razlog ne za (delno) oprostitev, ne za obročno plačilo ali odlog plačila sodne takse.¹

5Ali bi s plačilom lahko bilo ogroženo poslovanje pravne osebe, je med drugim odvisno od njenega premoženjskega položaja. V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje ugotovilo (pritožba pa tega ne izpodbija), da tožeča stranka razpolaga z denarnimi sredstvi v višini 3.770,12 EUR, ne trdi, da bi imela blokiran TRR in ima 70.830,75 EUR kratkoročnih sredstev. Ob dejstvu, da tožeča stranka ni z ničemer pojasnila, zakaj bi, ob takšnem premoženjskem stanju, plačilo sodne takse v višini 240,00 EUR, ogrozilo njeno dejavnost (tega ne pojasni niti v pritožbi), je sodišče prve stopnje njene predloge za taksne olajšave pravilno zavrnilo.

6Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, višje sodišče pa ni našlo niti kršitev, na katere skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

¹ Tako tudi VSL npr. v sklepih II Cp 558/2014, I Cpg 1918/2014 ter I Cpg 870/2014.