VSC Sklep I Ip 150/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nadaljevalo izvršilni postopek, prekinjen z dnem 27. 4. 2018.

2Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje se pravočasno pritožuje dolžnik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vse v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Zatrjuje, da je izpodbijani sklep poslan brez osnove ter predlaga, da mu sodišče dostavi dokument, po katerem je P. P. dolžnik.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbena zatrjevanja o napačno zapisanem imenu dolžnika (namesto P. P. je sodišče navedlo P. Pr.), na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa ne vplivajo, saj pritožnik ne zanika, da bi bil dolžnik v predmetnem postopku, temveč le smiselno zatrjuje, da se je sodišču pri navedbi imena dolžnika pripetila napaka, kar pa lahko sodišče prve stopnje kadarkoli popravi s sklepom o popravi (prvi odstavek 328. člena v zvezi s 332. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ).

5Izpodbijano odločitev je sodišče prve stopnje sprejelo na podlagi drugega odstavka 2. člena Zakona o prekinitvi postopkov proti družbenikom izbrisanih družb (ZPPDID) v posledici ugotovitve, da je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v zadevi Lekić proti Sloveniji dne 11. 12. 2018 sprejelo dokončno odločitev, v kateri je ugotovilo, da Republika Slovenija ni kršila človekovih pravic s sprejetjem pravne ureditve prenosa obveznosti izbrisanih družb na družbenike.

6Ker iz navedene pravne podlage ZPPDID izhaja, da če ESČP ugotovi, da Republika Slovenija ni kršila človekovih pravic s sprejetjem pravne ureditve prenosa obveznosti izbrisanih družb na ustanovitelje oziroma na družbenike na podlagi zakonov navedenih v prvem odstavku prejšnjega člena, se prekinjeni postopki nadaljujejo po uradni dolžnosti po dokončnosti sodbe ESČP, je izpodbijano odločitev potrditi kot zakonito.

7Pritožbene trditve so neutemeljene, prav tako pa niso podane tiste kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).