VSM Sklep II Kp 10791/2009

Pritožba obsojenega D. G. se zavrne kot neutemeljena.

1Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo prošnjo obsojenega D. G. za odpis dolga z dne 4. 11. 2019.

2Zoper ta sklep se je D. G. pritožil. V pritožbi navaja, da je bil od 17. 10. 2016 do 31. 5. 2018 na prestajanju zaporne kazni, da je trenutno brezposeln in brez prihodkov, tako da ne more plačati stroškov v višini 2.514,13 EUR, ki so mu bili naloženi v plačilo, kot stroški kazenskega postopka v kazenski zadevi Okrožnega sodišča v Mariboru II K 10791/2009. Pritožbenemu sodišču predlaga, da njegovi pritožbi ugodi in „mu odpiše ta dolg“.

3Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.

4Kot je v izpodbijanem sklepu pravilno navedlo že prvostopno sodišče je bilo obsojenemu D. G. naloženo plačilo stroškov kazenskega postopka s pravnomočnim sklepom že 19. 12. 2011. Obsojencu je bilo plačilo odloženo do 1. 7. 2013. V skladu s četrtim odstavkom 95. člena ZKP pa je moč obdolženca oprostiti povrnitve vseh ali dela stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke 92. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), če bi bilo zaradi njihovega plačila ogroženo vzdrževanje obdolženca ali oseb, ki jih je obdolženec dolžan vzdrževati. V kolikor se te okoliščine ugotovijo šele po izdaji odločbe o stroških pa se sme obdolženec oprostiti plačila, odložiti plačilo ali mu dovoliti, da stroške povrne ob rokih, vendar le pod pogojem, da tak predlog obdolženec poda najpozneje do izteka roka za plačilo, ki ga določi sodišče. Možnost odpisa obveznosti plačila stroškov kazenskega postopka pa zakon ne predvideva. In ker je od takrat, ko je bilo pravnomočno razsojeno, da je obsojeni dolžan povrniti stroške kazenskega postopka minilo že več let, obsojenec pa kljub odloženemu plačilu dolgovanega zneska ni poravnal, predlog za oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka pa je vložil po več kot šestih letih od izteka roka za plačilo stroškov, je prvostopno sodišče ravnalo prav, ker je njegovo vlogo zavrglo.

5Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.