VSRS Sklep II DoR 287/2019

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se tožencu v bodoče prepoveduje s košnjo, odstranjevanjem trave ali podobnimi motilnimi dejanji motiti posest, ki jo ima tožnik na osrednjem in južnem delu parcele 3111 k.o. 2612 – Sveti Anton, kot izhaja iz vrisanega GERK-a. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženca in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je tudi o pritožbenih stroških.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede petih vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava in njegovega razvoja preko sodne prakse.

4Predlog ni dovoljen.

5V predmetni zadevi gre za pravdo zaradi motenja posesti. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v četrtem odstavku 428. člena določa, da zoper sklep, izdan v pravdi zaradi motenja posesti, revizije ni. Če zakon določa, da revizije ni, sodišče revizije ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog za dopustitev revizije na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 428. člena ZPP zavrglo.