VSRS Sklep VIII DoR 166/2019-5

Predlog se zavrže.

1Tožeča stranka je predlagala dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba in potrjen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju predloga za obnovo postopka. V predlogu za dopustitev revizije navaja dejstva, ki jih sodišče pri svojih predhodnih odločitvah in obrazložitvi ni upoštevalo.

2Predlog ni dovoljen.

3Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.

4367.č člen ZPP določa, da sodišče vlogo zavrže, če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP.

5Tožeča stranka je sama vložila predlog za dopustitev revizije, pri čemer ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.

6Ker predlogu za dopustitev revizije tožeča stranka ni predložila dokaza o tem, da ima opravljen pravniški državni izpit, je Vrhovno sodišče njen predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

7Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.