VSRS Sklep II DoR 253/2019

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je prekinilo zapuščinski postopek in dediča M. S. napotilo na pravdo z zahtevkom za ugotovitev, da je po zapustničini lastnoročni oporoki z dne 1. 9. 2014 dedič celotnega premoženja, ki se je v času njene smrti nahajalo na depozitu št. ... pri Banki.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi dediča ugodilo in sklep prvostopenjskega sodišča v napotitvenem delu I. točke izreka spremenilo tako, da je na pravdo napotilo dedinjo A. S. zaradi ugotovitve, da je glede na vsebino zapustničine lastnoročne oporoke z dne 1. 9. 2014 oporočni dedič M. S. upravičen do dedovanja le gotovine in ne vsega premoženja, ki se je ob zapustničini smrti nahajalo na depozitu št. ...pri Banki.

3Predlog za dopustitev revizije vlaga dedinja A. S. V njem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.

4Predlog ni dovoljen.

5Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku¹ velja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju v zapuščinskem postopku ne predvideva revizije. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku).

¹ Postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo ZNP-1 pred pristojnimi sodišči, se v skladu z 216. členom prehodnih in končnih odločb tega zakona dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov.