VSL Sklep I Cp 971/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.971.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je Ustavno sodišče RS v svoji odločbi odločilo, da pritožnik (toženec) in nasprotni udeleženec (tožnik) nosita vsak svoje stroške z ustavno pritožbo, je prvostopenjsko sodišče napačno priznalo tožencu tudi te stroške, o katerih je bilo že odločeno.
Odvetniku po Odvetniški tarifi, veljavni v času oprave dejanja, ni pripadla nagrada za vsak narok, pač pa za en narok pred sodiščem prve stopnje.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek stroškov, ki jih je tožnik dolžan plačati tožencu, zniža za 2.443,41 EUR.
II. Toženec je dolžan tožniku povrniti stroške tega pritožbenega postopka v znesku 61 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da je tožnik dolžan tožencu v roku 15 dni plačati njegove pravdne stroške v višini 4.925,78 EUR, v primeru zamude z obrestmi.
2Tožnik se zoper sklep pritožuje, predlaga njegovo spremembo in povrnitev stroškov pritožbe, ki jih opredeljuje. Sodišču prve stopnje očita, da je spregledalo, da je Ustavno sodišče RS o tožnikovih stroških v zvezi z ustavno pritožbo že odločilo, in sicer da jih pritožnik in nasprotni udeleženec nosita vsak svoje, in je v nasprotju s tem v napadenem sklepu tožniku priznalo tudi stroške v zvezi z ustavno pritožbo 1.500,00 EUR. Poleg tega meni, da je sodišče napačno priznalo tožencu 502,80 EUR stroškov za ponovljen narok, čeprav je prišlo do tega naroka zaradi razveljavitve in ponovnega sojenja, zato je dopustno priznati nagrado le za en narok.
3Toženec na pritožbo ni odgovoril.
4Pritožba je utemeljena.
5Drži, kar navaja pritožnik, da je Ustavno sodišče RS v svoji odločbi z dne 21. 5. 2018 Up-614/15-21 odločilo, da pritožnik (toženec) in nasprotni udeleženec (tožnik) nosita vsak svoje stroške z ustavno pritožbo (4. točka odločbe URS). Prvostopenjsko sodišče je zato napačno priznalo tožencu tudi te stroške, o katerih je bilo že odločeno.
6Tudi glede nagrade za ponovljen narok ima pritožba prav, da odvetniku po Odvetniški tarifi, veljavni v času oprave dejanja (po Zakonu o odvetniški tarifi (ZOdvT), ni pripadla nagrada za vsak narok, pač pa za en narok pred sodiščem prve stopnje (tar. št. 3102).
7Odmerjeni znesek stroškov je bilo torej treba znižati za vsoto 1.500,00 in 502,80 EUR, povečano za DDV, kar je skupaj 2.443,41 EUR (3. tč. 365. čl. ZPP).
8Ker je pritožnik s pritožbo uspel, mu je po 1. odst. 154. čl. ZPP toženec dolžan povrniti stroške te pritožbe, kar je 61 EUR (priglašen stroške za sestavo pritožbe 50 EUR in 22 % DDV). Priznane stroške mora toženec tožniku plačati v 15 dneh (1. in 2. odst. 313. čl. ZPP), če zamudi, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. OZ).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 8. 2019Nazaj na vrh ↑