VSL Sklep Cst 165/2019

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se prva splošna razdelitev opravi na podlagi končnega načrta prve splošne razdelitve z dne 17. 1. 2019 (r. 817), ki je sestavni del tega izreka in je objavljen hkrati z objavo tega sklepa.

2Upnik N. d.o.o. je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3Pritožba ni dovoljena.

4Sodišče prve stopnje je navedlo, da je upravitelj v skladu s tretjim odstavkom 363. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) predložil posodobljeni končni seznam preizkušenih terjatev in načrt prve splošne razdelitve, ki ju je sodišče objavilo dne 11. 12. 2018. Ugotovilo je, da noben upnik ni vložil ugovora proti načrtu ter da je upravitelj izdelal končni načrt prve splošne razdelitve, ki je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa (drugi odstavek v zvezi s 3. točko prvega odstavka 365. člena ZFPPIPP).

5Sodišče s sklepom o prvi razdelitvi odloči o ugovorih proti načrtu prve razdelitve, odloči o odmeri sorazmernega dela nadomestila upravitelju iz 3. točke četrtega odstavka 103. člena ZFPPIPP ter določi končni načrt prve razdelitve. S pritožbo proti sklepu o prvi razdelitvi je dovoljeno izpodbijati samo odločitev o ugovorih proti načrtu prve razdelitve in končni načrt prve razdelitve v delu, v katerem je predmet teh ugovorov (prvi odstavek 366. člena ZFPPIPP).

6Upnik torej morebitne nepravilnosti pri razdelitvi razdelitvene mase lahko uveljavlja z ugovorom proti načrtu razdelitve. Upnik, ki ni vložil ugovora proti načrtu razdelitve razdelitvene mase, morebitnih nepravilnosti v zvezi z načrtom ne more uveljavljati šele v pritožbi zoper sklep o razdelitvi.

7Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil načrt prve splošne razdelitve objavljen dne 11. 12. 2018, pritožnik pa ugovora proti načrtu ni vložil. Zato njegova pritožba, v kateri uveljavlja razloge, ki bi jih lahko uveljavljal v ugovoru proti načrtu prve splošne razdelitve, ni dovoljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).