VSRS Sklep II Ips 1263/2008

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe v zadevi Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu opr. št. I 2005/02358 zoper tožene stranke S. J., S. J. in A. J. Odločilo je, da je toženka dolžna tožnikom nerazdelno povrniti njihove stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo glede pričetka teka zamudnih obresti od zneska stroškov postopka, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije uveljavlja razlog zmotne uporabe materialnega prava.

4Ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 45/2008 – ZPP-D), se za presojo o dovoljenosti revizije uporabljajo pravila prej veljavnega zakona (drugi odstavek 130. člena ZPP-D). Vrhovno sodišče je zato toženkino vlogo štelo za revizijo in jo poslalo pristojnemu sodišču prve stopnje.

5Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnikom, ki nanjo niso odgovorili.

6Revizija ni dovoljena.

7V skladu s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjema je predvidena za primer, ko ima stranka sama ali njen zakonit zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

8Obravnavane revizije ni vložil toženkin zakoniti zastopnik, marveč pooblaščenka s pravniškim državnim izpitom (po pooblastilu dveh članov uprave). Ker pooblaščenka ni odvetnica, revizija ni dovoljena.

9Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).