VSRS Sklep II DoR 53/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.53.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija proti odločitvi o obrestih ni dovoljena, razen v primeru, ko se plačilo obresti uveljavlja kot glavni zahtevek. Tožniku je bilo s pravnomočno sodbo prisojenih 3.140,12 EUR (od vtoževanih 4.219,08 EUR) in zato izpodbijani del pravnomočne sodbe v nobenem primeru ne presega 2.000,00 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Tožnik je s tožbo zahteval, da mu toženka plača 4.219,08 EUR in obresti, sodišče prve stopnje pa mu je prisodilo znesek 3.140,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 3. 2007 dalje do plačila, v preostalem delu pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi v zavrnilnem delu (spremenilo pa je prvostopenjsko stroškovno odločbo).
2Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje zato, ker je na stališču, da „obresti tečejo od dneva prejema denarja in ne od vložitve zahtevka“.
3Predlog ni dovoljen.
4Revizija proti odločitvi o obrestih ni dovoljena, razen v primeru, ko se plačilo obresti uveljavlja kot glavni zahtevek(1). Tožniku je bilo s pravnomočno sodbo prisojenih 3.140,12 EUR (od vtoževanih 4.219,08 EUR) in zato izpodbijani del pravnomočne sodbe v nobenem primeru ne presega 2.000,00 EUR, v takem primeru pa sodišče revizije ne more dopustiti(2).
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 39. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj četrti odstavek 367. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 4. 2019Nazaj na vrh ↑