UPRS Sklep II U 322/2015-26

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

1Tožeča stranka je dne 20. 12. 2017 vložila pritožbo zoper uvodoma naveden sklep Upravnega sodišča, s katerim je bil zavržen predlog za obnovo postopka.

2Skladno z Zakonom o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je sodišče s plačilnim nalogom II U 322/2015-13 z dne 21. 12. 2017 tožnika pozvalo, naj plača sodno takso za pritožbo po tarifni številki 30010 Taksne tarife ZST-1 v znesku 33,00 EUR in mu za to določilo rok 15 dni od vročitve plačilnega naloga (prvi odstavek 34. člena ZST-1). Ob tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice, ki sledijo neplačilu sodne takse v postavljenem roku (tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1), to je, da se bo štelo, da je pritožba umaknjena.

3Iz vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu, je razvidno, da je bil navedeni plačilni nalog tožniku vročen 8. 1. 2018, skrbnici za posebni primer pa dne 12. 1. 2018. Ker tožnik zoper plačilni nalog ni ugovarjal, se je 15-dnevni rok za plačilo sodne takse iztekel v ponedeljek, 29. 1. 2018, vendar iz zaznamka uradne osebe z dne 9. 5. 2018 izhaja, da taksa za pritožbo ni bila plačana.

4Ker tožeča stranka sodne takse za pritožbo po pravnomočnem plačilnem nalogu ni plačala, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da je pritožbo umaknila. ZST-1 v 8. členu namreč določa, da je plačilo sodne takse procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon. Glede na to, da prvi odstavek 105.a člena ZPP določa, da mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa, je plačilo sodne takse procesna predpostavka za izvedbo postopka v obravnavani zadevi. Posledico neplačila sodne takse določa ZPP v tretjem odstavku 105.a člena, nanjo pa je bil tožnik v plačilnem nalogu tudi pravilno opozorjen. Glede na navedeno je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.