VSL Sklep II Cp 3194/2016
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.3194.2016Področje: civilno procesno pravo, sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje, saj drži, kar trdi pritožnica, namreč da je bila sodna taksa za tožbo pravočasno plačana.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnikovo tožbo štelo za umaknjeno in postopek ustavilo, ker naj tožnica v podeljenem roku ne bi plačala sodne takse.
2Proti temu sklepu se tožnica pritožuje in predlaga, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Navaja, da je takso pravočasno plačala, kar tudi dokazuje.
3Pritožba je utemeljena.
4Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje, saj drži, kar trdi pritožnica, namreč da je bila sodna taksa za tožbo v znesku 34 EUR po nalogu z dne 19. 7. 2016, ki je bil tožeči stranki vročen 22. 8. 2016, plačana 1. 9. 2016 na račun, kot je naveden na nalogu in z ustreznim sklicem, kar izhaja iz pritožbi priloženega obvestila o prometu na transakcijskem računu.
5Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijan sklep razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 3. 2025Nazaj na vrh ↑