VSRS Sklep II DoR 36/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.36.2013.2Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je na Vrhovno sodišče vložila zahtevo za varstvo zakonitosti in zahtevo za revizijo postopka. Vrhovno sodišče je njeno vlogo obravnavalo kot edino možno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, to je kot predlog za dopustitev revizije. Tožnik sodbo sodišča druge stopnje izpodbija zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga, da Vrhovno sodišče sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi, podrejeno pa, da ju ustrezno spremeni.
2Predlog ni dovoljen.
3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 1. 2019Nazaj na vrh ↑