VSL Sklep II Cpg 605/2017

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 12. 4. 2017, za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VI Pg 2030/2016.

2Zoper takšno odločitev se, iz vseh pritožbenih razlogov, naštetih v prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter tako izpodbijani sklep kot plačilni nalog v celoti razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Neutemeljeni so očitki, da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno od kakšnega zneska je bila sodna taksa odmerjena. Sodna taksa se v primerih kot je obravnavani, odmerja od vrednosti spornega predmeta. V predmetnem sporu bi bila tako, neodvisno od tega, ali bi jo sodišče prve stopnje odmerilo od prvotne vrednosti spornega predmeta (2.354,85 EUR), ali zgolj od vrednosti predmeta, glede katere tožena stranka v sporu ni uspela (2.185,30 EUR), sodna taksa enaka. Ob vrednosti predmeta med 2.000,00 in 2.500,00 EUR namreč sodna taksa s količnikom 1 znaša, 60,00 EUR. Ker se za odmero sodne takse za pritožbo zoper sodbo uporabi količnik 3 (tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah - ZST-1), je torej sodišče prve stopnje predmetno sodno takso povsem pravilno odmerilo na 180,00 EUR, svojo odločitev o tem pa je tudi zadostno obrazložilo.

5Glede na navedeno, s pritožbo uveljavljeni pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Ker višje sodišče ni našlo niti kršitev, na katere skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). Tožena stranka je zato dolžna plačati sodno takso, odmerjeno s plačilnim nalogom z dne 12. 4. 2017 v 15 dneh od prejema tega sklepa, sicer se bo štelo, da je pritožbo z dne 10. 4. 2017 umaknila.