18. člen BRUZP

1. Vse spore, ki nastanejo v zvezi z razlago ali uporabo tega sporazuma, si pogodbenici najprej prizadevata rešiti s pogajanji med njunima pristojnima organoma. 2. Če se pristojna organa ne moreta sporazumeti, se spor rešuje po diplomatski poti. 3. Če se pogodbenici ne moreta sporazumeti na podlagi omenjenih postopkov, bosta na zahtevo katere koli pogodbenice spor predložili v odločitev razsodišču treh razsodnikov, od katerih vsaka pogodbenica imenuje svojega, tretjega pa določita tako imenovana. 4. Vsaka pogodbenica svojega razsodnika imenuje v šestdesetih

(60)dneh od dne, ko po diplomatski poti prejme obvestilo z zahtevo po reševanju spora pred razsodiščem, tretji razsodnik pa mora biti imenovan v nadaljnjih šestdesetih

(60)dneh. Če katera izmed pogodbenic ne imenuje svojega razsodnika v za to določenem času ali če tretji razsodnik ni pravočasno imenovan, lahko katera koli pogodbenica zahteva od predsednika sveta Mednarodne organizacije civilnega letalstva, da imenuje razsodnika ali razsodnike, kakor je v posameznem primeru potrebno. Če je predsednik sveta Mednarodne organizacije civilnega letalstva državljan ene od pogodbenic ali če iz drugih razlogov ne more opravljati te naloge, opravi imenovanje podpredsednik, ki ga nadomešča. 5. Tretji razsodnik, ki je imenovan v skladu s tretjim in četrtim odstavkom, mora biti državljan tretje države, ter opravlja naloge predsednika razsodišča. 6. Razsodišče sprejema svoje odločitve z večino glasov. Take odločitve so za pogodbenici obvezujoče. Vsaka pogodbenica plača stroške svojega člana in stroške svojega zastopanja v arbitražnem postopku. Stroške za predsednika in vse preostale stroške pogodbenici krijeta v enakih deležih. V vseh drugih pogledih razsodišče samo določi svoj postopek. 7. Obe ali ena od pogodbenic lahko zaprosita razsodišče, da obrazloži svojo odločitev. Zahteva po ponovni proučitvi odločitve se lahko vloži v tridesetih

(30)dneh le ob novo nastalih okoliščinah, ki lahko zaradi svojih značilnosti odločilno vplivajo na izzid zadeve, ter med postopkom odločanja niso bile znane niti razsodišču, niti pogodbenici, ki zahteva ponovno proučitev odločitve. Zahtevo po obrazložitvi in po ponovni proučitvi odločitve mora obravnavati razsodišče, ki je odločitev sprejelo. Če to ni mogoče, bo v skladu z določbo tega člena ustanovljeno “ad hoc“ razsodišče.