iuris

Zmogljivost smučišča

Izraz je opredeljen v enem predpisu.

največje možno število smučarjev, ki so v določenem času lahko na smučišču, upoštevajoč smučarje na smučarskih progah in žičniških napravah ter smučarje, ki čakajo v vrsti pred žičniškimi napravami

Kje se izraz uporablja

  • 4. člen ZVSmuč-1 – (dovoljenje za obratovanje smučišča)

    … 5. člena tega zakona. (2) V dovoljenju za obratovanje smučišča so določeni tudi: -        zmogljivost smučišča, -        obratovanje v nočnem času, če smučišče izpolnjuje pogoje za obratovanje v nočnem času, in -        obratovanje pod pog …

  • 14. člen ZVSmuč-1 – (reševalci)

    … na smučišču naslednje minimalno število usposobljenih reševalcev: -        na smučišču z zmogljivostjo do 500 smučarjev enega reševalca, -        na smučišču z zmogljivostjo do 2000 smučarjev dva reševalca in -        na vsakih nadaljnjih …

  • 17. člen ZVSmuč-1 – (obveznost zagotavljanja nadzora)

    … obratovanja smučišča zagotovi naslednje minimalno število nadzornikov: -        na smučišču z zmogljivostjo do 500 smučarjev enega nadzornika, -        na smučišču z zmogljivostjo do 2000 smučarjev dva nadzornika in -        na vsakih nada …

  • 33. člen ZVSmuč-1 – (evidenca ministrstva, pristojnega za področje žičniških naprav)

    … sedež upravljavca smučišča, 4.      datum dovoljenja, 5.      številko dovoljenja, 6.      zmogljivost smučišča in posameznih smučarskih prog s pripadajočimi žičniškimi napravami in 7.      razvrstitev smučišča glede na velikost. (2) Minis …

Sodna praksa k 2. člen ZVSmuč-1

  • VSK Sodba I Cp 520/2023
    Višje sodišče v Kopru · 28. 5. 2024

    Možnost, da je tožnik na tem, izrazito položnem delu, zapeljal izven smučarske proge, na nesteptani del, predstavlja običajno, normalno tveganje, ki spada v riziko samega smučanja. Manjša grbina ali "skakalnica", kot vztraja v pritožbi, ki se je tam nahajala, ni mogla predstavljati ovire, ki je ne bi mogel pričakovati, jo varno prepeljati ali se ji izogniti. Tudi če imamo pred očmi sedemletnega otroka, ni šlo za nevarno mesto, ki bi moralo biti posebej označeno oziroma zavarovano (z mrežo in zaščitno ograjo, ki bi onemogočala dostop). Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da postavitev dodatnih oznak ali ograj na tem delu ni bila potrebna. Smučar mora smučati samoodgovorno, torej pazljivo, svojemu znanju in razmeram primerno, ter storiti vse, da ne ogroža in poškoduje sebe ali drugih.

  • VSC Sodba Cp 216/2022
    Višje sodišče v Celju · 10. 8. 2022

    Sporna luknja, ki je na sankaški progi nastala v posledici načina sankanja, torej v posledici obrabe sankaške proge, ne predstavlja takega mesta na sankališču, katerega povprečni sankač ob upoštevanju vedenjskih pravil ne bi bil sposoben presankati in ki ga glede na velikost, obliko in lokacijo ne bi mogel pričakovati.

Vse odločbe (2) →

Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.