Nenadno obolenje
Izraz je opredeljen v enem predpisu.
poslabšanje zdravja, ki osebo posredno ali neposredno življenjsko ogroža (npr. nenadna izguba zavesti, nenadni srčni zastoj, sveža možganska kap, srčni infarkt)
Kje se izraz uporablja
- 6. člen ZVSmuč-1 – (obveznosti upravljavca smučišča)
… način. (3) Upravljavec smučišča mora imeti izdelan načrt reševanja v primeru poškodbe ali nenadnega obolenja na smučišču. Načrt vsebuje: - število reševalcev na smučišču, - lokacijo prostorov za reševanje na smučišču, razen n …
- 13. člen ZVSmuč-1 – (obveznost zagotavljanja reševanja na smučišču)
(1) Upravljavec smučišča mora v primeru nesreče na smučišču ali nenadnega obolenja zagotoviti hitro in strokovno pomoč poškodovanim in nenadno obolelim s službo za reševanje na smučišču. (2) Ne glede na prejšnji odstavek upravljavec majhneg …
- 27. člen ZVSmuč-1 – (nesreče in nenadna obolenja)
(1) Pri nesreči ali nenadnem obolenju na smučišču udeleženec nesreče ali oseba na smučišču v okviru svojih možnosti glede na dane okoliščine zavaruje kraj nesreče, nudi pomoč poškodovanim ali nenadno obolelim, prepreči ogrožanje oseb na smu …
Sodna praksa k 2. člen ZVSmuč-1
- VSK Sodba I Cp 520/2023Višje sodišče v Kopru · 28. 5. 2024
Možnost, da je tožnik na tem, izrazito položnem delu, zapeljal izven smučarske proge, na nesteptani del, predstavlja običajno, normalno tveganje, ki spada v riziko samega smučanja. Manjša grbina ali "skakalnica", kot vztraja v pritožbi, ki se je tam nahajala, ni mogla predstavljati ovire, ki je ne bi mogel pričakovati, jo varno prepeljati ali se ji izogniti. Tudi če imamo pred očmi sedemletnega otroka, ni šlo za nevarno mesto, ki bi moralo biti posebej označeno oziroma zavarovano (z mrežo in zaščitno ograjo, ki bi onemogočala dostop). Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da postavitev dodatnih oznak ali ograj na tem delu ni bila potrebna. Smučar mora smučati samoodgovorno, torej pazljivo, svojemu znanju in razmeram primerno, ter storiti vse, da ne ogroža in poškoduje sebe ali drugih.
- VSC Sodba Cp 216/2022Višje sodišče v Celju · 10. 8. 2022
Sporna luknja, ki je na sankaški progi nastala v posledici načina sankanja, torej v posledici obrabe sankaške proge, ne predstavlja takega mesta na sankališču, katerega povprečni sankač ob upoštevanju vedenjskih pravil ne bi bil sposoben presankati in ki ga glede na velikost, obliko in lokacijo ne bi mogel pričakovati.
Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.