iuris

Nadzornik ali nadzornica na smučišču

Izraz je opredeljen v enem predpisu.

oseba, ki skrbi za red in varnost na smučišču v skladu s tem zakonom

Kje se izraz uporablja

  • 17. člen ZVSmuč-1 – (obveznost zagotavljanja nadzora)

    (1) Upravljavec smučišča v času obratovanja smučišča zagotovi naslednje minimalno število nadzornikov: -        na smučišču z zmogljivostjo do 500 smučarjev enega nadzornika, -        na smučišču z zmogljivostjo do 2000 smučarjev dva nadzor …

  • 22. člen ZVSmuč-1 – (odvzem službene izkaznice)

    (1) Pristojni organ nadzorniku odvzame službeno izkaznico: -        če ne izpolnjuje več pogojev iz drugega odstavka 18. člena tega zakona, -        če mu je opravljanje nalog nadzornika prepovedano s pravnomočno sodno odločbo, -        če …

  • 23. člen ZVSmuč-1 – (samoodgovorno ravnanje)

    … oseba pri upravljavcu smučišča mora na smučišču ravnati v skladu z opozorili in navodili nadzornika, policista in druge uradne osebe, ki opravlja uradne naloge na smučišču. Smučišče uporablja tako, da ne ogroža sebe, drugih prisotnih na sm …

  • 25. člen ZVSmuč-1 – (ukrepi in pristojnosti nadzornika)

    (1) Pri opravljanju nalog na smučišču sme nadzornik, če so ogroženi življenje, osebna varnost, premoženje ali če je kršen red na smučišču, uporabiti naslednje ukrepe: 1.      ustno opozorilo, s katerim nadzornik opozori na okoliščine in rav …

  • 27. člen ZVSmuč-1 – (nesreče in nenadna obolenja)

    … nesreče in izmenjajo osebne podatke, če to ni mogoče, pa na kraju nesreče počakajo do prihoda nadzornika ali policista. (4) Ob nesreči ali nenadnem obolenju na smučišču mora nadzornik, ki je obveščen o dogodku, priti na kraj. Ob prihodu na …

Sodna praksa k 2. člen ZVSmuč-1

  • VSK Sodba I Cp 520/2023
    Višje sodišče v Kopru · 28. 5. 2024

    Možnost, da je tožnik na tem, izrazito položnem delu, zapeljal izven smučarske proge, na nesteptani del, predstavlja običajno, normalno tveganje, ki spada v riziko samega smučanja. Manjša grbina ali "skakalnica", kot vztraja v pritožbi, ki se je tam nahajala, ni mogla predstavljati ovire, ki je ne bi mogel pričakovati, jo varno prepeljati ali se ji izogniti. Tudi če imamo pred očmi sedemletnega otroka, ni šlo za nevarno mesto, ki bi moralo biti posebej označeno oziroma zavarovano (z mrežo in zaščitno ograjo, ki bi onemogočala dostop). Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da postavitev dodatnih oznak ali ograj na tem delu ni bila potrebna. Smučar mora smučati samoodgovorno, torej pazljivo, svojemu znanju in razmeram primerno, ter storiti vse, da ne ogroža in poškoduje sebe ali drugih.

  • VSC Sodba Cp 216/2022
    Višje sodišče v Celju · 10. 8. 2022

    Sporna luknja, ki je na sankaški progi nastala v posledici načina sankanja, torej v posledici obrabe sankaške proge, ne predstavlja takega mesta na sankališču, katerega povprečni sankač ob upoštevanju vedenjskih pravil ne bi bil sposoben presankati in ki ga glede na velikost, obliko in lokacijo ne bi mogel pričakovati.

Vse odločbe (2) →

Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.