Dokumentacija o vplivih na okolje

Kje se izraz uporablja

• 72. člen ZRud-1 – (način rudarjenja in predpisana dokumentacija)

  … ter imeti na delovišču rudarske projekte, na podlagi katerih izvaja rudarska dela, in drugo dokumentacijo, predpisano s tem zakonom. Načrt rudniškega prostora mora biti skladno z napredovanjem rudarskih del dopolnjen najmanj enkrat letno. …

• 98. člen ZRud-1 – (vloga za izdajo odločbe o prenehanju pravic in obveznosti)

  … samo z navedbo parcelnih številk in katastrskih občin; 2. seznam rudarske tehnične in druge dokumentacije, na podlagi katere so se v pridobivalnem prostoru ali delu pridobivalnega prostora, na katerega se vloga nanaša, izvajala rudarska de …

• 101. člen ZRud-1 – (pogoji pri izdelavi rudarske tehnične dokumentacije)

  (1) Rudarska tehnična dokumentacija mora biti izdelana tako, da se upoštevajo: 1. določbe tega zakona in na njegovi podlagi izdani predpisi, tehnični predpisi in predpisi o varnosti in zdravju pri delu v rudarstvu ter zahteve, določene s ko …

• 141. člen ZRud-1 – (prekrški)

  … nima na delovišču rudarskih projektov, na podlagi katerih izvaja rudarska dela, in druge dokumentacije, predpisane s tem zakonom (prvi odstavek 72. člena); 6. če ob izvajanju rudarskih del ne poskrbi za predpisano geološko dokumentacijo (d …

Sodna praksa k 2. člen ZRud-1

• UPRS Sodba III U 122/2019-14

  Upravno sodišče RS · 21. 2. 2024

  Odločba mora biti polno obrazložena, tako z dejanskega kot s pravnega vidika, sicer sodišču, ki odloča v upravnem sporu, pomanjkljiva obrazložitev onemogoča preizkus zakonitosti sprejete odločitve, kar je v konkretni zadevi, kjer gre za enostopenjski upravni postopek, v katerem se obravnavajo strokovno-tehnična vprašanja, še toliko bolj pomembno. Ker izpodbijana odločba nima razlogov o odločilnih dejstvih, poleg tega pa v upravnem spisu zadeve ni listin, ki bi sodišču omogočale preizkus te vsebine, ima po presoji sodišča izpodbijana odločba takšne pomanjkljivosti, da je ni mogoče preizkusiti.

• UPRS Sodba III U 229/2019-24

  Upravno sodišče RS · 4. 5. 2021

  Ugovor tožeče stranke, da bi morala tožena stranka pri izračunu upoštevati in razmejiti obdobje do dne, ko je bil nad tožečo stranko uveden stečajni postopek, od obdobja po tem datumu, ni utemeljen. Plačevanje koncesnine je obveznost koncesionarja, ki traja ves čas trajanja koncesijske pogodbe. Niti Uredba o načinu določanja plačila za rudarsko pravico niti ZRud-1 ne določata, da bi se morala čas pred uvedbo stečajnega postopka in čas po uvedbi tega postopka, ko ima stečajni dolžnik še vedno rudarsko pravico, obravnavati različno, in da bi moral biti za vsako tako obdobje izdelan ločen izračun. Tožena stranka pa je napačno uporabila materialno pravo, ker je koncesnino odmerila za celotno leto 2018 in pri tem ni upoštevala, da je rudarska pravica tožeči stranki prenehala dne 30. 11. 2018. Rudarsko pravico je tožena stranka pridobila s koncesijo na podlagi rudarskega koncesijskega akta, ta pa je ugasnila po zakonu z dnem 30. 11. 2018. S tem dnem je zato prenehala veljati tudi koncesijska pogodba, ki je podlaga za odmero koncesnine.

• UPRS Sodba I U 670/2019-10

  Upravno sodišče RS · 5. 9. 2019

  Postopek na podlagi vloge za pridobitev rudarske pravice brez javnega razpisa je treba obravnavati kot postopek za izdajo upravnega akta v smislu četrtega odstavka 5. člena ZUS-1.

Sorodni izrazi